Суд отменил решение о коэффициентах за аренду земли в Мурманской области
Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге отменил апелляционное постановление Второго апелляционного суда общей юрисдикции, которым была признана недействующей методика расчета арендной платы за землю в Мурманской области в части установления коэффициентов. Об этом РБК Мурманск сообщил представитель истцов, юрист Максим Митченко.
В 2025 году с иском выступили предприниматели из Мурманской области: компании ООО «Бизнес Проекты» и ООО «БРУ Сервис», а также два физических лица — Александр Ильинский и Василий Буров. По мнению истцов, после внесения региональными властями изменений в порядок начисления аренды за землю плата предпринимателей выросла многократно: в одном из случаев в 190 раз.
Иск об оспаривании первоначально рассматривался в Мурманском областном суде, который отказал истцам в удовлетворении требований. Ответчиками выступали региональное правительство и губернатор Андрей Чибис. Жалоба на это решение прошла Второй апелляционный суд, и он отменил 3 из 17 коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки в регионе для групп «Предпринимательство», «Производственная деятельность» и «Склады».
Правительство региона после решения второй инстанции заявляло, что намерено его оспаривать, а также подчеркивало обоснованность методики. Ранее, как отмечали в Минимущества Мурманской области, нормативно-правовые акты муниципалитетов были основаны на различных методах и способах определения платы, делая процесс расчета «разобщенным».
Как пояснил Максим Митченко, третья инстанция оставила в силе решение Мурманского областного суда, которым изначально были отклонены все исковые требования в отношении методики.
«Представитель прокуратуры возражал против отмены апелляционного постановления, однако позиция надзорного ведомства не нашла понимания у судей Третьего кассационного суда. Мотивы принятого решения будут понятны, когда мы получим полное кассационное определение. Никаких новых доводов правительство в жалобе не излагало, и Второй апелляционный суд более чем подробно их исследовал», — сообщил Митченко.
При этом, согласно закону, основаниями для отмены судебного акта в кассационной инстанции могут быть либо неправильное применение норм, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
«Пока мы можем только гадать о том, какие ошибки за это время нашла кассационная инстанция в постановлении апелляции, в связи с чем она оставила в силе отказ Мурманского областного суда в исковых требованиях всех административных истцов. Уверен, что точку в споре предпринимателей с правительством региона сможет теперь поставить только Верховный суд», — резюмировал Митченко.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Уиткофф рассказал об итогах первого дня переговоров Москвы и Киева
Швеция назвала Россию главной угрозой
Акционеры крупнейшего логистического оператора запустят «русскую рулетку»
Экзарх объяснил резкий рост числа приходов РПЦ в Африке
Глава А1 предсказал возвращение западного бизнеса в Россию через 3–5 лет
NYT рассказала о прозвище «Уиткофф и Зятькофф» для переговорщиков США
