Участников кредитных схем в Мурманске собираются признать банкротами
ОАО «Платежный сервисный банк» (лицензия отозвана, признан банкротом в 2015 году) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротами физлиц Михаила Лазарева, Виталия Маракулина и Максима Борисова, следует из материалов суда. Исковые требования к каждому из них составляют 93,8 млн руб.
Как передает «Интерфакс», 14 декабря Арбитражный суд Мурманской области по заявлению банка признал банкротом Виктора Егорова. Исковые требования банка составили 126,6 млн руб.
Маракулин, Лазарев и Егоров упоминаются в материалах суда как поручители и залогодержатели при оформлении кредитов в «Платежном сервисном банке». Их, а также Борисова ранее признали виновными в хищении имущества банка, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.
В 2018 году Октябрьский районный суд Мурманска признал бывшего управляющего региональным филиалом «Платежного сервисного банка» Константина Степанова виновным в мошенничестве и приговорил его к 4,5 годам в колонии общего режима со штрафом в размере 600 тыс. руб.
Суд установил, что в июне 2013 года Степанов занял пост управляющего филиалом банка в Мурманске. С августа 2013 года по ноябрь 2014 года он, пользуясь своим служебным положением, выдавал заведомо невозвратные кредиты различным компаниям, которые не вели фактическую финансово-хозяйственную деятельность. В преступной схеме участвовало девять компаний, на них выдали кредиты от 5 млн до 15 млн руб. Общая сумма присвоенных мошенническим путем средств составила 97 млн 855 тыс. руб.
В декабре 2022 года Арбитражный суд Мурманской области по заявлению банка признал Степанова банкротом. Сумма исковых требований «Платежного сервисного банка» составила с учетом уточнений 110 млн 77 тыс. руб. Срок реализации имущества Степанова продлили до 15 июня 2024 года.
Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у уфимского ОАО «Платежный сервисный банк» в 2014 году. Как сообщалось, решение приняли в связи с неисполнением Платежным сервисным банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и применением мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». По заявлению Центробанка, Платежный сервисный банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, и не создавал адекватных принятым рискам резервов.
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
